645 命运即为人所共愿（下）（1 / 1）

好记的网址https://agxs.cc

摘自《心想事成半步外：一本关于许愿机研讨的趣味科普书》： 这是一个众所周知的矛盾：一条道理的准确性与实用性往往成反比。人们希望得知的是对自己有用的申饬，而同时也希望遵守绝对正确的原则。但如果一条道理如果是人们能普遍认为是绝无异议的，它往往也是派不上什么用场的。一种没有使用价值的真谛。这一真谛必须兼容众多的样本与特例，因此必然是高度概括而含糊的。 但是，真正令人感兴趣的是，这一原则在某种程度上同样展现于许愿机的运作上。一个具备完全的展现力保障的愿望，就是说，一个即使没有许愿机存在，人们也知道要怎么达成的愿望，是最容易为许愿机完成，并且很少引起任何严重后果的。要求许愿机提供指定数量的指定物质，或是提供一种有着明白的、可量化用途的工具设计图，这些要求关于明白如何编译许愿机语言的人都是轻而易举，鲜少发陌生漏的。但如果我们想要的只是这些微不足道的收获，这些既便不算唾手可得，也是任何一个略为成熟的文明能不依赖许愿机而获取的，那么拥有许愿机这一事实便毫无意义。 倘若它无法用于更大的愿景，无法施行不可行之事，无法抵达不可达之处，我们可以说它最终是种失败的发明，一种对永恒机械的虚妄理想。它不过是我们对一种景象和结构特性的发现，却连其内在原理都无法揭露。这是不可接受的。我们想要达成的是具有普遍性的，基础性的，或是根源性的，能直指我们所处世界之本质的成就。我们必须设法抵达，因为道路就在那儿。 这时刻常使我们发生一些极端恐惧的或颠覆式的想象。安全闸已被完全卸下了，但凡我们思想所能抵达之地，没有任何别的禁区。我们可以许下任何愿望，比如希望宇宙所有达到复杂度标准的物种都保持绝对的和气与互不损害，或是将一定集体内可量化的福利指标拉降到某个可以被认定为最大化的数值。少久以来我们在这类愿望上争吵不休。风险就明摆在那里，而且几乎是注定会碰到的，鉴于这些愿望都难以给予无争议的定义阐释，而影响范围又是如此广阔，它们当然很可能会引发我们未能在事前评估到的危险后果。 自然我们也同样担心着相反性质的尝试。如果某台许愿机被要求没落现存宇宙中的所有物种会怎样？正如我们迄今以来从实践中学到的那样，无论任何水平的许愿机都不会“采纳”愿望。它只会在它的理解力和展现力约束下实现操作者的要求。这种“无采纳”尽管在许多重要时刻是美好的，可同时也是我们在使用这些“林中之路”时最大的梦魇。我们必须自己设置安全条件和预验证指令，以便在真正的愿望被执行前就知道它是否暗藏着我们最为耽忧的那类风险。 如今，这种错误在有经验的研讨者手中已经不会再犯了。而关于那些碰巧启动了一台许愿机的倒霉蛋、新手，或是纯粹没脑的捣乱分子，感开群星，事情实践上也不会变得不可挽回。正如目前我们所验证的，当两台许愿机起冲突时，它们会采用一切方法来让彼此兼容。 我们不能保证每一个危险的愿望都能被恰到益处地“抵消”。那既是一种难以估量的高成本行为，同时也将极大地限制我们对现存的合法注册的许愿机进行研讨和探索。但是，令人欣慰的事实在于，只要四级许愿机仍然是我们目前的六级假设理论中真正能制造出来的最具表现力的机械，我们所身处的现实——即所有为我们所依赖的基本逻辑与模型——便不会发生严重的更改和动摇。我们的历史线在整体上也是连贯而稳定的，局部的错乱会被迅速地修整与导正，以确保那些真正重要的成果不会丧失。 许多重要的工作在此前提下得以展开。所有现存许愿机都被要求尝试过那些最被期望实现的指令，比如在现阶段暂时被我们认为是最高目标的那一个：通俗地说，就是要令世间一切种族与生命获得永恒的、不可剥夺的健康与幸福。 我们当然不能让这些思考逻辑独特的机械们胡搅一气，但这的确是个既引起宏大迷惑，同时又非常令人沮丧的事实。似乎无论我们用什么形式的许愿机来执行，用任何一种文明曾使用过，正在使用，或预备使用的自然语言来索取永生，它们提供的第一解决都完完全全是指令的相反意思：逝世亡。这究竟是基于何种机制而引起的反馈？这是否是在说，即使是这些被我们认为通往无限的机械，实践上在意识与生命问题上也并非真的全能？它们的反应是一种运行错误后的处理机制？“恼羞成怒”？这是可能的，但迄今以来，没有任何一台机械启认这点——我们的确试过对每一台注册过的机械进行了相关条件的预验证，我们询问它们假设提出这个愿望，它们是否会因不可实现而输堕落误的结果，而，所有的机械都给予相同的反馈：它们能实现这个愿望，并且也不会输堕落误的结果。那似乎是在说，在许愿机的思考逻辑中看来，“永生”与“福利最大化”都是“逝世亡”的同义词。 用自然语言来描绘“伟大愿景”是失败的，但迄今为止，通过机械语言来进行严格定义的尝试也仍未获得太大的进展。许愿机们仍然倾向于没落许愿者，就好像这正是指令本身的意思。事情在此陷入了困局，因为生与逝世的差异是不言自明的，任何一个心智复杂到足以研讨许愿机问题的文明都能分辨出这两个概念是多么不同。如果许愿机的反应暗示着它们在本质上是一回事，这结论背昆裔表的事实已不可理喻，完全超出理解，或至多，将令我们彻底的绝对的难堪。它仿佛是我们自身无意义性的铁证，因此这一结论是我们最不愿意来做的。 尽管这个本质问题的阴影仍如灭性星尘的迷雾般围绕在所有许愿机研讨者的思维里，在现阶段，读者们不用把它当作一个严重到足以影响生活的问题。停止到当前阶段，我们所找到的关于“伟大愿景”与实践结果间的矛盾的最广为接纳的表明是：这是一个停留在词汇定义层面的问题。我们未能真正地正确地定义“永生”或“永恒幸福”——那也同样可以说我们没能正确地定义“逝世亡”。 当许愿机从我们这里接收到指令时，它并不真正知道那维持存在的渴望是什么，而把它变成了一种形式上的诡辩。如果我们说生命就是继续活动，它就让尸体活动，如果我们说生命就是继续思考，它就在杀逝世我们以前把我们的神经系统引入一个逻辑逝世循环。可是，如果我们认真地思考这件事，就不得不启认我们并没把定义真正地讲清楚，因为就连我们自己也尚不完全清楚一切。这并不意味着我们在其他指令词汇上就毫无问题，如果以同样严格的标准来考究我们当前所运用的一切定义，它们同样可以被吹毛求疵。奇怪的是，大部分时刻许愿机都显得十分“宽大”，它会顺从一些相当含糊的，几乎是完全按照我们心意来做的定义词汇，却唯独在“伟大愿景”问题上严苛得恐惧。如果我们想要它为我们没落逝世亡，似乎我们就必须先知道什么是逝世亡，可是，当我们已经找到一种非许愿机方法来完全理解逝世亡时，那是否意味着我们已经到了根本不需要许愿机参与的阶段？ 我们还有另一个重要实行要同读者分享。它是在良久以前由某台二级许愿机完成的。这一实行并未造成任何严重后果，但却在相关人员内部引起过宏大的反应。这同样是一个关于“伟大愿景”的指令测试。在当时，实行员们试图用一种相当古典式的办法来逃避定义问题，他们没有尝试定义任何一个关键概念，而是请来了当地非常著名的“纯洁种族”中的一名幼儿。该种族由于神经结构与历史文化的非凡性，导致所有社会成员均是天然的和平主义者与反暴力主义者，并会救助一切它们所能救助的对象。由许多证据显示它们从生理上不会发生痛恨或杀逝世它人的愿望——然而，需要声明的是，这一种族被归为二类文明，也就是我们通常所说的“约律类”，意味着所谓的生理指标很可能是禁绝确的。无论如何，它们中的孩童被当时的实行员认为是最佳选择，因此被邀请来作为指令的“定义核心”。

在现今留存的文件中，我们发现当时的实行员为这一职位发明了几个富有浪漫色彩的称呼。它们很少在文件里直接称呼它为“定义核心”，而是称其为“生命圣种”、“永青心源”、“涌泉者”或是“识生者”。这些称呼很容易引起关于宗教或术法方面的联想，但实践上它的任务是简单明了的，那就是充当特定词汇定义的替代品。当实行员们试着要为某个群体实现最大幸福与永恒存在时，它们不再试着用任何量化方法或理论模型来计量和描述“最大幸福”与“永恒存在”，而是要求许愿机把“识生者”的观点直接来作为定义使用。通过这一引用方法，尽管指令仍然是由实行员发出的，指令中的“最大幸福”与“永恒存在”却被替换为了“识生者”的观点。那即是说，如果一个事项不能通过“纯洁种族”的观念认可，许愿机就不能施行。而尽管作为定义替代品的“识生者”关于将它的观念描述成机械语言无能为力，它的“生命之心”却使得许愿机不能采取任何伤害性措施。 于是，事业的确发生了。按照我们如今所能找到的文件，那台狡猾而凶险的诡辩机械，那叫无数聪慧绝顶的实行员都束手无策的无限之途的门扉，在面对着一个满蕴爱惜生命之情的意识时便绝不抵抗地敞开了。是的，这件事的确已经发生过了。如果文件所述无错，那么我们面对的真相就是，早在当时，“伟大愿景”已然被成功地实现了。许愿机接受了指令，并且也完成了指令。我们已身处永恒的最为美好的乐土。而倘若尊敬的读者们问起为何如今我们却失来了这个大好机会，我们的答复是：我们没有失来。 迷惑离奇，然而又铁证确凿。我们正身处这个愿望所制造的历史之中，许愿机毫无疑问实现了“识生者”心目中真正的“最大幸福”与“永恒存在”，并且慷慨地把它分享给了所有人。并且，如果读者们足够认真，就会记得我们在上文中所强调的原则，即许愿机之间的愿望会彼此兼容。鉴于二级许愿机的表现力限制，它无法对四级许愿机所施行的保护进行任何模型内的破坏。它同时还要兼容古往今来的所有存在与存在过的许愿机执行的指令。在多方平衡之后，它所带来的最终结果，令我们至今仍然难以表明的是，它似乎没有对现实做出任何改变。 直至今日，我们仍然在试图辨清这一遗留愿望所带给我们的疑息。关于这既成功而又失败的尝试，一个能让人放松的表明是，“定义取代”打算实践上就是失败了，许愿机仍然把“逝世亡”看作“永生”的同义词，而由于它还要遵循“识生者”的非暴力原则，因此才没有尝试没落任何目标。但这一表明仍然带有许多问题，比如，如果完全遵照实行者们的设计，许愿机从“识生者”身上读取的只有指定词汇的定义，它不该当真的斟酌“识生者”的意愿。 这里还有另一种表明。听起来更离奇，更富有故事性，同时也使敏锐的人感到不安。如果许愿机的的确现了谁人“伟大愿景”，然而却没对我们的现实发生分毫影响，那或许就是说，此时此刻，我们已经是走在“最大幸福”与“永恒存在”的道路上了。我们在现状下所拥有的，实践上就是我们在所有一切可能性中能够获得的最好的。 这怎么会？许多人无疑都会如此发问。我们都能列举出这个糟糕现实里许多可供改变的地方。我们仍然在不停地逝世来和受苦，而无论从什么角度看，这都不相符我们最大的幸福，更别提永恒存在了。可是，从另一个角度想，我们面对的乃是一个复杂得超出想象的局势。所有的无限机械都在生效，此刻的，过来的，未来的，它们执行的指令要彼此耦合，或者至多彼此分隔在合适的系统里。这种平衡的复杂度超越了我们所能理解的极限，这是无穷与无穷之间的博弈和均衡，因此我们只能尝试，期盼，然后等待结果。我们走在一条暂时艰苦的路上，看到临近的路上铺满了鲜花与美酒，却不知道那条路最终通往的乃是至怖的终结。我们永远不会知道，但许愿机却能知道。它们是否已在无数愿望的博弈中为我们选择了最好的那条？ 这是一个美好的期盼，并且我们也认为这有可能是真的。然而，关于“识生者”打算的最终结果，仍然有两个迥殊要点是很值得思考的：如果读者们还记得前文，就会知道几乎所有许愿机都容易把生与逝世当作一回事，因此我们不得不担心，这条通往“永恒存在”的路是否实践上会通往“永恒沦亡”？而如果我们的未来将注定是无穷无尽的痛苦，那么“最大幸福”在数值上的正解将会是一次越早越好的安乐逝世。这也不是我们真心想要的，不管未来痛不痛苦。 另一个值得思考的问题是：这一切似乎太凑巧了。如果通往“伟大愿景”之路“碰巧”正是我们此刻身处的现实，完美得不需要一分一毫的修改，那未免侥幸得过分了。那果真只是命运运限吗？这样的事件发生概率有多少？鉴于分母是无穷，答案变成了无穷小——可如果它并非偶然事件呢？如果在“识生者”打算成功以前，已经有一台我们尚不知晓的许愿机存在，并且同样被要求执行“伟大愿景”，于是与我们所许下的其他愿望彼此交融，汇聚成我们今日所处的现实……那就能表明这个巧合问题了。两台许愿机不过是为同一个愿望选择了同一套实现计划。 这桩桩件件真是令人浮想联翩。不过，如果这个猜测是真的，至多我们又知道了一个使用许愿机的靠得住规则：如果有一天，你掉进一个完全陌生的许愿机环境里，你的命运运限已经见底，你的脑袋糊涂得连一个定义都算不出来，可你不得不对一台许愿机发出指令。你想让它做点什么，但又恐怕造成一些你根本不想要的后果，试试要求它“实现所有人的幸福最大化”，那从理论上而言绝不会改变任何事。你不会突然间更换了陌生的亲人与朋友，也不会被即刻安乐逝世，哪怕那的确可能是你需要的。 这是我们坚不可摧而又变幻莫测的命运。你的福祉早在历史开始前就同其他所有人的福祉联系在一块了。你的个人幸福也许是鄙人一秒逝世来，可是关于其他人的定福而言就不是了。在那浩瀚如繁星的众多愿望中，我们所有人就像所有的许愿机一样彼此兼容或制衡。这正是我们眼下所立身的这一个现实。

感谢各位书友对飞鸽牌巧克力倾心著作的网文小说(道与碳基猴子饲养守则)的喜爱，欢迎各位书友收藏+关注！追书不迷路